A escasas horas de la expropiación de YPF por el gobierno argentino, parece claro es que las reacciones son mas verbales que otra cosa.
El gobierno español aún no ha clarificado las medidas anunciadas en represalia por los ministros de exteriores e industria. Se antoja complicado ciertamente, teniendo en cuenta el volumen de inversiones españolas existentes en aquel país. Tenemos empresas grandes y pequeñas en Argentina. Hay que ser conscientes de que una salida excesivamente dura puede causar daño a mas activos nuestros. Y el Gobierno hace muy bien en defender Repsol, pero sin olvidar a otras empresas, de menor envergadura, pero quizás de mayor españolidad.
Tratar de “perjudicar,” algún sector de sus exportaciones (inicialmente se ha hablado de la soja o de la carne), conllevaría perversos efectos secundarios.
Otras empresas españolas podrían verse igualmente expropiadas y demandarían entonces la responsabilidad patrimonial del propio estado español. Circunstancia que nuestro Tesoro no puede soportar actualmente con sus exiguos recursos.
Sobre expropiaciones de bienes propiedad de ciudadanos españoles realizadas por un Estado extranjero se han dictado multitud de Sentencias por el Tribunal Supremo: 16 de julio de 2003 (recurso núm.1556/2000); 3 de julio de 2003 o 9 de marzo de 2000 (recurso núm.403/1996). La primera de las citadas justificaba la estimación de la reclamación sobre la base del siguiente argumento: «De los hechos que quedan relatados en el fundamento segundo de esta sentencia nuestra se desprende que el Gobierno, en desarrollo legítimo de las funciones que tiene encomendadas en materia de política exterior (artículo 97 de la CE), adoptó una medida de carácter discrecional que, por su propia naturaleza, no resultaba fiscalizable jurisdiccionalmente, pero ello no es obstáculo a que pueda dar lugar a la responsabilidad patrimonial del Estado, pues precisamente el artículo 40 de la Ley de Régimen Jurídico, precedente del artículo 106.2 de la Constitución, establece el derecho de los particulares a ser indemnizados de toda lesión que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, salvo en los casos de fuerza mayor, siempre que la lesión sea consecuencia -(".)- de la adopción de medidas no fiscalizables en la vía contenciosa, de donde deviene procedente la indemnización solicitada, habida cuenta que se ha producido el efecto dañoso, individual y efectivo, para el reclamante como consecuencia de la medida gubernamental adoptada, determinante de la brusca interrupción de las actividades empresariales que aquél desarrollaba, y cuyo efecto no tenía la obligación de soportar el actor porque el cierre de la frontera fue decretado en aras de los intereses nacionales».
De otra parte, el episodio ha servido para saber donde estamos dentro de la Unión Europea. La tímida respuesta de nuestros socios comunitarios denota la inexistencia de una unión política y comercial. Sólo somos una pieza más en ese ajedrez en el que la única “materia gris,” es Alemania, limitándonos como “peones,” a procurar un ordenamiento económico basado en la reducción del déficit a toda costa incluso a costa del crecimiento, con las consecuencias sociales de ello derivadas, bastante plausibles para los abogados laboralistas.
Margaret Thatcher mostró el camino de cómo tratar con los políticos argentinos. Hay que tener flota y valentía para mandarla. Con Argentina no hay otra: sólo entienden la fuerza y sólo a la fuerza retroceden en su afán por el saqueo de lo propio y de lo ajeno.
Una empresa española ha sido atracada a mano armada, y una España pacifista, judeofóbica y antiameticana no tiene fuerza ni alianzas para responder al brutal ataque”.
Me gustó Margallo llamando la atención de EE.UU., recordándoles que somos “socio fiable en el Mediterráneo,”. Sin embargo el mensaje tampoco ha tenido respuesta.
No ayuda mucho quizás el apoyo tácito que Aznar brindaba coetáneamente a quien será previsiblemente el rival de Obama en las urnas, Mitt Romney. Para una vez que PP y PSOE muestran cohesión frente a la adversidad, aparece el factor disonante.
Deberíamos de aprender precisamente de ese país. Existen postulados que resultan incuestionables para unos y para otros en su nacionalismo. Ya lo decía Obama en la cumbre americana. Se negaba a acudir a Cuba al tratarse de un país antidemocrático, consideración que le merece a su pueblo desde antes incluso que él naciera.
Lo cierto es que me ilusionaba ver la respuesta del Gobierno a la expropiación de YPF por la "gran creatividad," que era necesaria. Consideraba que hacía falta una llamada al orgullo patrio al efecto de sacar al país de su somnolencia. Y Argentina nos lo estaba “poniendo a huevo,”.
Pero fallamos desde el primer momento, ya que en lugar de Soria, debimos enviar a Esperanza Aguirre a Buenos Aires…
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Muchas gracias por tu aportación. En breve procederemos a la publicación de tu comentario.